Se uma árvore cair no meio de uma floresta, e não houver ninguém lá pra ouvir, ela faz barulho?
Já li a respeito dessa questão em um texto de teoria do conhecimento.
A questão é, se para afirmar a certeza de um determinado fato dependemos da experiência empírica, então, não podemos afirmar com absoluta certeza que uma árvore ao cair solitariamente na floresta, sem ser presenciada por um observador ou algum outro meio artificial (por exemplo uma câmera com gravador de som) produza som.
O nosso bom senso, em virtude do fato de que sempre presenciamos um arvore cair consequentemente ouvimos o som da queda, faz com que deduzimos o mesmo em relação a um acontecimento ou fenômeno que não podemos presenciar empiricamente.
Pelo princípio da causalidade, somos persuadidos a crer que em virtude da repetição da experiência em relação a um mesmo tipo de fenômeno, que a árvore ao cair necessariamente produzirá som. Mas se todos os fenômenos dependem da experiência de um observador para serem efetivados, poderíamos inferir que a árvore ao cair solitariamente na floresta não produziria som na ausência daquele. Portanto, não há garantias que o fenômeno ocorra na ausência de um observador.
...
O grande medo humano, que leva as pessoas a escolher serem presas as suas próprias dissonâncias cognitivas é justamente o fato de não haver a necessidade de uma ordem, um sentido, um objetivo para suas existências.
As pessoas carecem dessa necessidade de acreditar que existe um grande motivo em elas existirem quando poderiam simplesmente "existir". Para aqueles que aceitam o fato de que eles simplesmente "existem", tudo fica mais fácil de entender.
Nem tudo nessa vida têm motivos humanamente palpáveis de acontecer. A providência divina, tão aclamada hoje, nada mais é do que querer explicar que "alguém" viu a arvore caindo no meio da floresta, e assim elas próprias não precisam sequer lidar com essa reflexão, que é simplesmente uma analogia para a importância de nossa própria existência.